图源《Optometry and Vision Science 93(9):p1120-1126,September 2016.》 

      我们报告了2010年至2014年间就诊的110名患者（年龄4-33岁，平均值：12.13 ± 4.58岁，62%为女性）的比较病例系列。56人接受了角膜塑形镜，32人接受了多焦软镜，22人只接受了建议。角膜塑形镜组和多焦软镜组的初始近视、玻璃体和眼轴长度、既往近视进展、年龄、近视父母数量和性别没有显著差异。角膜塑形镜组和多焦软镜组的平均随访时间相同（角膜塑形镜：1.30 ± 0.88年；多焦软镜：1.33 ± 0.80年（p=0.989））。两组的年近视进展显著减少（角膜塑形镜：−1.17 ± 0.55至−0.09 ± 017 D/年，p<0.001；多焦软镜：−1.15 ± 0.46至−0.10 ± 0.23 D/年，p<0.001）。角膜塑形镜和多焦软镜治疗疗效之

      间没有差异（p=0.763），治疗后轴向或玻璃体腔长度变化也没有差异（p=0.184）。角膜塑形镜和多焦软镜都是临床上针对近视进展的有效策略。在这方面，看到这两种方法的疗效没有存在显著差异。